虎丘区企业商标注册需经历哪些程序？

个体公司与有限公司有哪些不同之处？这个问题大家总是向注册公司问起，本章注册公司就来告诉大家，希望大家能够对这个问题有一些好的见解和看法。

一、注册资本要求不同

1、个体户在进行工商注册登记时，没有注册资本最低要求。

2、有限公司在进行注册登记时，其最低注册资本为3万元人民币，一人有限公司最低注册资本为10万元人民币。

二、个体工商户的优势与劣势个体工商户申请注册登记手续较简单，费用少，经营起来相对更灵活。缺点是信用度及知名度比公司低，无法以个体户营业执照的名义对外签合同。

三、有限责任公司与个体户的区别

1、个体户不享受到优惠政策，没有投资风险且不需要会计做帐。而有限公司需每个月做帐和报税，可以享受税收优惠政策。

2、个体工商户不可以申请税率为17%的增票，只能申请小规模纳税人（3%）。而有限公司公司则可以申请到17%的一般纳税人增值税发票。

3、承担的法律责任不同个体工商户如果做生意亏了本，你自己得对全部债务负责。有限责任公司如果做生意亏了本，可向法院申请破产保护，如你注册公司时的注册资本金为50万，而你欠别人200万元，你只需还50万即可，且受法律保护，别人是拿你没办法的。

4、纳税及税收计算方式不同个体工商户一般是税务机关根据其所在位置、规模、员工人数、销售商品等等来估算你的销售额,然后再给定税.不论当月的收入多少，有无收入都要按定税金额来交税。

而有限责任公司则是通常要求企业必须核算健全,要有帐,交税也是根据企业自己申报的收入来交税,有收入就交，没有就不交。

个体工商户或个人独资企业的经营所得只缴个人所得税；有限责任公司的经营所得既要缴纳企业所得税，也要缴纳个人所得税。个体工商户或个人独资企业的征税一般采取定额定率征收；有限责任公司的征税，营业交易环节按发票征税，经营所得环节一般采取核定征收或查帐征收两种方式。

5、个体工商户注册登记时无需公司章程，而有限责任公司注册时则需要公司章程。

苏州商标注册是指商标所有人为取得商标专用权，按照国家规定的注册条件、原则和程序，向商标局申请注册，经商标局批准注册的法定事实检查。那么让我们看看商标注册要多久才能成功？

一、商标注册预查询需要一天时间商标查询是指在商标注册申请人或者其代理人申请注册前，对其申请的商标是否与在先权利商标相同或者近似的查询。商标查询是一项专业性的工作，委托专业团队代为查询，会得到更准确的建议。晨莲知识产权拥有国家商标官方查询分析门户，为您的调查分析提供准确的依据。

二、审查商标注册形式大约需要2-3个月商标形式审查（约2-3个月）。商标形式审查是指商标注册机关申请商标注册的文件和程序是否合法。符合法律规定的，由审查机关编制申请号，确定申请日，发出受理登记通知书。确定申请日期非常重要。由于我国商标注册采用先申请原则，一旦申请日发生，就成为决定商标权的原则依法，商标注册申请日为商标局收到申请之日。

三、商标注册实质审查需9个月左右商标本质审查（9个月）。商标本质审查是商标注册主管机关对商标注册申请是否符合商标法规定进行审查、数据检索、分析、比较、调查研究，以及对商标注册申请是否符合商标法规定的决定等一系列活动初步审查批准或者驳回申请。

四、商标注册初审公告需3个月商标初审公告（三个月）是指经审查，准予注册符合商标法有关规定的商标注册申请的决定。并在商标公告中予以公告。自初步核准公告发布之日起三个月内，无人对初步核准的商标提出异议的，予以注册，并同时公告注册公告，发给注册证书。

效劳商标与产品商标的一样点在于：

(1)两者都是用于区别不一样的经营出处的象征，功能一样。

(2)两者都是用文字、图形、或文字与图形组合表示的象征。

(3)两者都是工业产权，都受商标法维护。

效劳商标与产品商标的不一样点在于：

(1)标的“物”不一样。用于效劳项目上的商标称效劳商标：用于产品上的商标称产品商标。

(2)运用方法不一样。产品是有详细形状的，产品商标能够直接附在产品上;效劳是某种行动，效劳商标的运用不可能都附在行动上，而是经过效劳场所、广告或其他的方法运用。

(3)运用的宣扬效果不一样。产品商标能够跟着产品的流通，让消费者辨认。因为效劳商标的运用不可能直接附在效劳行动上，所以效劳商标的运用比产品商标更需要借助宣扬媒体作广告，也能够说，效劳商标的运用基本上都是以宣扬广告的方法进行的。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对苏州商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。