为什么说苏州商标注册包成功的说法不靠谱？

第一苏州商标注册查询有滞后性，这个商标局官网都有说明，商标申请录入商标数据库，存在一定的滞后性，也就是说近期注册的商标申请，是查询不到的，这个查询盲区任何一家商标代理公司都不能避免。

第二商标近似判断都是个人主观判断，到底有没有风险，其实谁也不能判断的百分之百准确。所以商标包注册成功的说法是站不住脚的，是纯粹的忽悠，各位朋友，请擦亮眼睛再判断。

商标注册需要比较专业的知识量，不是很懂的人或知道一知半解的都容易走入商标注册的陷阱。今天我司就来大家介绍商标注册过程中会出现哪些陷阱?

一、商标注册包过，不过退款一种是使用商标注册的时刻差(商标从请求到拿证需求1年多时刻)，把钱骗到手以后就触景生情，所以什么许诺都敢做;一种是在合同中附加一些规避危险的条款：1、请求项目悉数驳回才退款，2、符合条件的才退款，3、在我方主张下注册的不成功才退款，4、不成功只退部分款等。

二、超低价或免费注册所有盈利性的安排零赢利(或亏本)来做一件事，其意图往往有两种，一种是推行品牌，一种是后期来取得更高的收益。商标注册不仅需求拿证前一年多的跟进，也需求拿证后10年的监测，其时刻本钱以及人力本钱都不低，超低价注册要么导致署理公司经营难认为续，那么企业的后续效劳也就难认为继，要么直接让企业后期花费更多的本钱来获取证书，这都会给企业造成很大丢失。

三、短时刻注册商标法规则，商标注册需求9个月的审查期，3个月的公示期，还有后期的制证时刻大约1个月左右，全部顺利进行就现已需求13个月左右，这期间还可能呈现驳回等未知情况，所以不行能呈现短时刻注册，当然也不扫除制假证!

四、分期付款部分公司使用分期付注册费，如《商标注册证》下来后付尾款，需要提醒我们的是，商标注册手续费，只要支付费用，商标局就会受理，否则不予受理，其他商标注册需经核准方可办理。大约一年，商标公司就不能为企业垫款。而商标的批准与否最终不是由代理机构的安排决定的，更不用说担保风险了。

五、屡次索要费用许多代理机构在向客户发出受理通知书和商标注册证时，会要求收取手续费或工本费或证书费，并反复支付重复费用。需提醒我们，这些收费是不合理的，这也关系到前期低费用有关，以及企业的实际情况。但是，如果商标被驳回或滥用，还将会产生新的费用。

六、商标注册不检索，直接提交商标注册从请求到拿证需求1年多的时刻，假如驳回，那这一年多的等候也就付之东流，所以商标检索就显得十分重要。而商标检索是一件十分专业的作业，没有长时刻的专业学习与经历累积，很难做出专业的分析，而某些代理机构只承当一个代交文件的身份，不帮助检索或不提成功率问题。这中心的危险可想而知!

商标注册除了有商标侵权、商标驳回、商标近似，还有商标共存。那么商标共存与商标侵权又如何认定呢？小编综合整理了下资料给大家参考。商标共存定义：商标共存是指在商业活动中，不同的主体基于商业目的，在相同或类似商品或服务上使用或基于商业使用目的被核准注册的，相同或近似商标在相同法域内同时合法存在。更简洁一些，即在商业活动中，相抵触商标共存于相同的法域内。世界知识产权组织（WTO）也给出了相应的定义：不同的市场主体使用相同或近似的商标从事商品销售或服务而不必然影响各自商业活动的情形。从这一定义看，世界知识产权组织（WTO）对于商标共存的界定是以不同于其他商业主体的商场消费群体作为标准。

“商标共存”可通俗地解释为：两家不同的企业在商品或服务上使用相同或者近似商标，在没有冲突、不相互妨碍商业活动、不导致公众混淆的前提下共存。构成商标共存的要素分析：

1、商标相同或近似。商标相同或近似是商标共存的首要条件。商标的本质是区分商品或服务的来源，因此，在使用商标时应当尽量使各自的商标具有显著性，以便与他人商标相区分。但在大环境时代下以及人们的知识水平等的制约，难免会出现商标相同或近似。所以，就会出现相同或近似商标由不同的商标所有人在同种或近似商品上使用的情形。

2、商标属于不同的主体。在商标共存情形中，相同或近似商标应归属于不同的商标所有人。当相同或近似商标归属于同一商标所有人时，则不属于商标共存。商标权本质上是垄断权，商标权人对其所拥有的商标享有专有使用权，并有权禁止他人未经许可在同一种商品或者类似商品上使用与其商标相同或者近似的商标。

3、相同或近似的商标具有一定的知名度。商标共存中的相同或近似商标应为具有一定知名度的商标。如果相同或近似的商标为不知名的商标，仅在有限的地域范围或商品上使用，因地域范围不同及产品类别的差异的存在，商标之间并不会引起冲突，也就不存在适用商标共存制度的必要。如果相同或近似商标中仅有一方的商标为知名商标，而另一方的商标为不知名商标，此种情形往往会因在先权利的存在或者具有侵权的可能而不需适用商标共存制度。

4、商标共存不存在混淆的可能。商标共存中的相同或近似商标应具有一定知名度的商标。如果相同或近似的商标为不知名的商标，仅在有限的地域范围或商品上使用，因地域范围不同及产品类别的差异的存在，商标之间并不会引起冲突，也就不存在适用商标共存制度的必要。如果相同或近似商标中仅有一方的商标为知名商标，而另一方的商标为不知名商标，此种情形往往会因在先权利的存在或者具有侵权的可能而不需适用商标共存制度。

商标侵权定义：商标侵权行为是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。判断一个行为是否构成侵犯注册商标专用权，主要看是否具备以下四要素：一、损害事实的客观存在；二、行为的违法性；三、损害事实是违法行为造成的；四、行为的故意或过失。

上述四个要件同时具备时，即构成商标侵权行为。另外，根据我国《商标法》第五十二条： 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

那么，商标侵权与商标共存的判定标准是什么？在通过对商标共存和商标侵权的概念以及二者的构成要件的对比分析我们可以看出，商标共存和商标侵权二者的界线虽然并不十分明显，且二者之间还有很多重合之处，但二者关键的区分就在于商标是否存在混淆可能性。混淆可能性是指经营者对任意商标的使用可能使相关公众将不同经营者的商品或服务误认为来源于同一个经营者或虽能区分商品或服务源于不同经营者，但却可能误认为这些经营者之间存在隶属、赞助、联营、许可或其他经济上的关系。

混淆可能性的判别方式主要包括以下几点：1、公众实际感受性，应当结合相关公众实际感受商标的方式以及商标使用的具体情况以及其对相关公众的影响进行比较。2、商标整体印象。商标产生的整体印象一般具有决定意义，法院在区分商标侵权与商标共存的时候，对商标不应当对各个部分单独进行比较，因为相关公众实际上不可能单独识别和记忆。3、显著性标准。

需要明确的是，一般而言商标的整体印象是由该商标的显著部分决定的，在认定某一商标对其他商标构成侵权时，必须把握显著性这一最基本辨别方式，例如，如果两种商标的圆不同，但颜色搭配相同，在这种情况下，是不能认定这一商标构成侵权的。因为，在多数商标中，外形轮廓是改商标区别于其他商标罪显著的方面，那么即使颜色搭配相同，也不会造成消费者的误认。因此，在判断商标共存与商标侵权上，必须综合考虑上述三个方面。

字体变形、文字简化、抽象图案是最常见的LOGO形态，但对记忆传播不能加分，所以不被列在道若极9种落地方法中。根据多年的品牌营销经验，笔者粗略码上道若极独家的9种商标设计方法：

1、几何元素(奥迪四环、奔驰三叉星、本菱等)。几何图形的组合适宜多种应用工艺，远距离识别率高。　　

2、色块元素(宝马蓝白螺旋桨、tommy红白蓝矩形、百事可乐红白蓝圆形等)。颜色不受中国商标法保护，但重复使用固定的色块，也可形成固定的烙印。　　

3、气质取象(卡帕背靠背、星巴克美人鱼、迪赛头像等)。在所谓新媒体营销时代，赋予品牌人格化，特征愈发重要。无意间捕捉到模特休息的卡帕等都是典型。星巴克略显复杂，因门店经营，更多依靠颜色识别。

4、心理造象(海尔兄弟、康师傅厨师、娃哈哈小朋友等)。营销是和消费者心理对决，暗示一直是最安全的营销手段之一。由于法律限制，通过商标暗示产品功能是一个简易的通路。　　

5、人文取象(播、麦当劳m、耐克、宾利B、欧米茄、GUESS等)　。和几何元素一样应用广泛，更为简易的还有人文元素。通过文字、符号的组合和变易，识别性最强。　　

6、自然变易(迪士尼老鼠、阿玛尼鹰、花花公子兔等)。最直接，最广泛的认知是自然生物的形象。譬如植物、动物等等。自然形象中，追求应用价值则偏向剪影等手法。　　

7、自然取象(苹果、红牛、腾讯企鹅、法拉利跃马、施华洛世奇天鹅等)。直接的自然形象，追求艺术价值和品牌调性，直接采用某种生物形象。这类商标常见于各类世界级品牌，适用性最强广。　　

8、文化取象(雅戈尔(600177,股吧)龙子、玛莎拉蒂海神戟、联通中国结等)。带有明显的地域特征、文化特征，从民俗文化乃至深化中汲取形象，对于品牌调性的提升十分有利。　　

9、艺术历史(北京奥运印章、爱马仕马车、博柏利骑士等)　　强调重要的起源、背景、艺术内涵、历史信息，非大众消费品则可采取艺术历史形象，以凸显差异。

以上例举品牌logo,不需要贴图，大部分都用语言描述激发记忆画面。达到这个效果，logo就形成了烙印，就会加分。