广告公司应该申请哪类苏州商标注册?

众多企业发展都离不开广告的宣传，不管你是一个什么样的企业，还是一个什么样的一个服务，如果没有广告宣传那也是没人知道的，广告的作用就是要广而告之，让大家知道你的产品，了解你的服务。那么你知道广告公司也好，广告也好都是需要商标注册的。那么，广告公司应该申请哪类苏州商标注册?

1、商标注册流程及费用都是相同的，35类是什么呢?第三十五类主要包括由个人或组织提供的服务，其主要目的在于：

⑴对商业企业的经营或管理进行帮助;⑵对工商企业的业务活动或者商业职能的管理进行帮助;除了广告部门为各种商品或服务提供的服务外，其目的是通过各种传播手段向公众宣传广告。这一类别尤其包括：--对其他商品(运输除外)进行归类，以便顾客能够看到和购买这些货物;这种服务可以由零售和批发商店通过邮购目录或电子媒介，例如通过网站或电视购物节目来提供;--与书面通信和记录的登记、笔录、书写、汇编或系统化以及编纂数学或统计资料有关的服务;--广告单位服务，以及小册子或样品的直接或邮寄分发;这一类可以包括其他服务的广告，例如银行贷款或无线电广告服务。

特别是，这一类别不包括：与工商企业的经营或管理没有直接关系的估价和编写工程师报告的服务(查阅按字母顺序排列的服务分类表)。由查阅商标注册分类表得知，第35类的商标是广告类的用于辅助企业经营管理的。也就是通过一定的媒介宣传公司企业，产品服务的。

2、商标注册流程及费用流程简单几步是什么呢?

商标注册设计——委托专业人士查询——商标注册代理公司上报商标局——商标局下发受理通知书——商标局查验核实商标注册文件——商标局给予通过还是驳回商标注册申请——为期三个月的公示期——颁证。由上可知商标注册无论是哪类都要经过如上几步。

3、商标注册流程及费用中的准备材料都是什么呢?商标图样准备10张彩色的1张黑白的。加盖企业公章的营业执照副本复印件。签订商标注册代理委托合同书。

4、商标注册流程及费用的注册方式有哪些?委托专业的商标注册代理机构办理;自行到商标局办事窗口办理;5、商标注册流程及费用中多少钱一个商标?目前我国商标注册官费是300元每件，商标注册代理费由代理公司决定，这个价格目前是800至1000元的代理费，具体可咨询相关的代理公司。切勿贪图便宜以免标财两空。

涉及游戏名称的商标侵权问题，应从商标侵权认定的一般规则出发，结合游戏行业的特点，综合考量是否属于商标性使用、是否导致混淆以及是否存在其他抗辩事由等问题。本文重点分析游戏名称的“商标性使用”和“混淆可能性”两个关键问题。

问题一：是否属于“商标性使用”

实践中，认定商标侵权以构成商标性使用为前提。按照《商标法》第四十八条规定，商标使用应当是“用于识别商品来源的行为”。商标权人如认为他人的行为侵犯了其商标权，其必须证明他人的行为属于商标性使用行为，即他人对于商标权人的商标标识的使用应能够起到区分商品或服务来源的作用，只有符合该前提条件的行为，才有可能侵犯商标权人的注册商标权。

判断游戏名称是否侵犯商标权，同样应当首先考虑该名称是否发挥区分来源的作用，是否属于商标性使用。一般情况下，游戏名称突出使用，具有区分游戏来源的作用，属于商标性使用，但大致有以下两种例外情况。

第一种情况是未突出作为游戏名称使用，难以发挥识别作用。比较典型的是游戏名称仅仅出现在游戏介绍的文字中，或者相关文字主要用以描述游戏的角色、道具、人物名称、故事场景等。在口袋西游等商标案中，原告主张享有芙蓉仙子等24件注册商标的权利，但被告是将相关文字用于描述游戏中角色或道具等，即作为相关角色、道具等的名称，且并未突出使用，客观上不会导致相关公众将上述文字与被告之间形成特定的对应关系，不属于商标性使用。

第二种情况是虽然突出作为游戏名称使用，但仅属于描述性使用。即对相关词汇的使用是基于该文字本身含义，用以描述服务的内容特点等，并非为了指示自己商品或服务的特定来源。典型的如“大富翁”案：“大富翁”主要用来指代“按骰子点数走棋的模拟现实经商之道的游戏”，并且相关公众对此已经熟知。当被告使用“大富翁”时，相关公众并不会将其作为商标识别。类似的情况还有“三代”“保皇”“挖坑”等案：三代游戏、保皇游戏、挖坑游戏等作为特定扑克游戏的通用名称，已被社会公众普遍知悉和接受，相关公众在看到这些词汇时，不能将其作为商标识别，被告使用相关游戏名称不构成商标性使用。

问题二：是否有“混淆可能性”

判断商标侵权以“混淆可能性”为核心，商品（服务）相同或类似、商标相同或近似这两个问题是主要的判断因素。除此之外，注册商标本身的知名度和显著性、被控侵权行为的主观恶意等也是重要考量因素。

第一，被控侵权游戏与注册商标核定商品（服务）是否相同或类似。游戏涉及的商标注册类别主要是第9类“计算机游戏软件”等商品和第41类“在计算机网络上提供在线游戏”等服务。前者主要包括依靠下载客户端在电脑上操作的“客户端游戏”，比如2001年以来《石器时代》《仙境传说》等；后者主要包括基于Web浏览器的网络发展而成的在线多人互动游戏，即“Web游戏”，比如2007年以来的《傲视天地》《神仙道》等。而当前流行的“手游”，比如《刀塔传奇》《炉石传说》等，与前述两类商品或服务均存在紧密联系。当前涉及游戏名称商标侵权的纠纷中，“手游”占有很大比例。若主张侵权方的商标同时注册在这两个类别，相对较为容易判断。比如在“穿越火线”一案中，原告独家享有第9类、第41类穿越火线注册商标使用权。但如果主张权利一方与被控侵权方在两个类别各自享有商标权，则问题变得复杂，需要综合其他因素，结合相关行为正当性等进行判断。

第二，商标相同或近似的判断。相同或近似主要是从游戏名称与注册商标的整体字音、字形以及含义上进行区分。游戏名称商标侵权案例中，比较常见的是核心文字相同，从含义上导致混淆。比如，在“口袋梦幻”一案中，原告注册商标为梦幻西游，由于该商标用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，故“梦幻”一词是判断商标是否相同、近似的重点。涉案游戏《口袋梦幻》名称中包含了“梦幻”一词，亦用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，容易造成相关公众误认为涉案游戏来自同一市场主体，或存在经营上、组织上或法律上的关联。

第三，注册商标本身知名度与显著度。注册商标经权利人大量使用、相关公众基于对该注册商标的熟知在看到被控使用行为时更容易联想到在先商标的，混淆可能性更高。涉及游戏名称的商标侵权案件多为这一情形，在“穿越火线”一案中，原告游戏《穿越火线》推出市场较长时间并获得较高市场认知度，被告使用的“穿越火线2”容易使人联想到原告经营的游戏。

第四，恶意因素。商标侵权判定并不以行为人主观过错为要件，但是被控侵权者具有故意攀附在先注册商标知名度等意图的，无疑会增加混淆的可能性。在“穿越火线”一案中，原告经营网络游戏《穿越火线》数年并具有较高的知名度，被告游戏原名为《反恐杀手3——敢死队》，运营数月后改名为《穿越火线2（反恐精英版）》，且没有其他更为该名的合理理由。显然，被告具有攀附原告《穿越火线》商誉的主观目的，其刻意使用“穿越火线2”，很容易使人误认为是《穿越火线》的升级版本。

商标是一种无形资产。与其他商品或服务一样，商标也可以交易和转让，即商标交易和商标转让。作为一对非常相似的概念，它们很容易混淆。就连我们通常非常信任的百度百科也混淆了这两个概念！商标交易包括购买商标、购买注册商标和销售注册商标。商标转让不仅是一个法律概念，也是一种行政程序。指商标注册人持有的注册商标转让给他人，实质上是注册商标专用权的转让。但事实上，两者虽然相似，却不同。可以说，商标交易是商标转让的前提，也可以说商标转让是商标交易的一个环节。根据转让情况，商标转让大致可分为合同转让、继承人转让和因行政命令转让。

一、合同转让转让人按照合同约定将注册商标转让给他人，合同将明确转让商标的内容和转让人与受让人之间的权利。以合同形式进行的转让一般是支付的，即支付一定数额的款项，以换取注册商标及其专用权。

二、后续转让顾名思义，后继转让是指以继承的方式转让注册商标。有两种情况：

（一）商标注册人是自然人。继承人死亡后，即死亡时，按照继承程序继承死者的全部注册商标。

（二）商标由企业、事业单位或者组织注册，企业、事业单位合并时，以企业、组织名义注册的商标一并转让。

三、行政命令转移行政命令引起的商标转让通常发生在公有制国家。这里所说的行政命令，主要是引起财产流通的计划和行政命令。无论是后续转让还是因行政命令导致的商标转让，都不需要为商标转让支付费用，也不涉及注册商标的交易。

因此，一般来说，商标转让是指合同转让，这也是公众将商标转让与商标交易混为一谈的原因。商标交易与商标转让虽然是两个不同的概念，但二者相辅相成，密不可分。商标交易是一种交易行为，但没有商标转让，这种交易缺乏法律效力，这也是许多商标转让网站将商标转让的步骤纳入交易过程的原因。

关于商标注册的时候是否可以用声音作为注册商标，我们大家一定也好奇，今日我们小编和大家分享。北京知识产权法院近日就泸州老窖股份有限公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案作出一审判决，认为泸州老窖公司申请注册的声音商标因缺乏显著性不得作为商标注册。据了解，本案申请商标系第19351139号声音商标，于2016年3月18日向原国家工商行政管理总局商标局提出注册申请，指定使用在第33类“果酒（含酒精）；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料浓缩汁；酒精饮料（啤酒除外）”商品上，现商标申请人为泸州老窖公司。

商标局作出商标驳回决定后，泸州老窖公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提出复审申请。商标评审委员会经审理认为，申请商标音乐部分较为简单，朗读的文字部分易使消费者将其理解为泸州老窖公司对指定商品进行广告宣传的一种描述性用语，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性，对其申请予以驳回。泸州老窖公司不服，诉至北京知识产权法院。北京知识产权法院经审理认为，被诉决定认定申请商标的注册缺乏显著性结论正确，予以支持，一审判决驳回原告泸州老窖股份有限公司的诉讼请求。一审判决作出后，双方当事人均未提出上诉，现该判决已生效。