苏州商标注册在哪个地区可以注册吗?

现在苏州商标注册的材料都是统一在北京的知识产权局商标局受理的，可以以书面方式或者数据电文方式提出。不过考虑到全国这么多人，还有不是所有人都懂注册商标的各种流程材料等因素的限制，所以就出现了代理公司，这些代理公司散布全国都是经过国家的知识产权局商标局授权的，有一定信誉保障的。不过加上现在通信这么发达，现在都可以在线上谈合作，做交易，签订的是电子合同，都是具有法律效应的，所需要的材料也可以通过传真或直接发照片就可以了。

总的来说一是自行办理，即由申请人直接进行提交申请，二是委托依法设立的商标代理机构办理。每种途径方法各有优缺点，都是获得专属权，受到法律的保护，任何人不得侵犯注册的商标的有效途径。注册下来也是在全国受保护的。

专利规避设计是指为规避专利保护范围来修改现有机构设计，在设计思路上重于如何利用不同之构造来达成相同之功能，避免触犯他人权利。

专利规避的由来

专利规避设计是一项源于美国的合法竞争行为。最初专利规避设计只是当做专利系统工作的一种方式，旨在鼓励发明和促进大众文化的进步。SCHECHTER将专利规避设计定义为企业为了避开其他竞争者公司的专利权利要求的阻碍或者袭击而进行的新设计绕道发展的设计过程。专利规避由法律、专利策略等方面的规避已经转化为规避设计，通过重新对技术方案的改进来实现与现有专利的保护范围不同的新技术。

专利规避的原则

专利规避最初的目的是从法律的角度来绕开某项专利的保护范围以避免专利权人进行侵权诉讼，专利规避是企业进行市场竞争的合法行为pJ。因此首先对专利规避设计的实施方法做出回应的多源于法律学者，并随着专利纠纷案件的不断积累，总结与归纳出了相应的组件规避原则，主要是从删除、替换、更改以及语义描述的变化等方面进行专利规避。实际应用中专利规避设计可遵循的三点原则：

①减少组件数量以满足全面覆盖原则；

②使用替代的方法使被告主体不同于权利要求中指出的技术以防止字面侵权；

③从方法/功能/结果上对构成要件进行实质性改变，以避免侵犯等同原则。

专利规避设计原则是从侵权判断的角度进行分析，根据权利要求书分析专利的必要技术特征，对其进行删减和替代，以减少侵权的可能性。专利规避设计原则是宏观层面上的指导方针，对设计人员来说，需要具体可以实施的过程来详细指导如何在现有专利技术基础上进行重组和替代，开发出新的技术方案绕开现有专利的保护范围。功能裁剪作为有效的分析工具能够指导设计人员进行技术分析，并结合专利规避设计原则选择合理的技术进行删除或替代，从根本上突破现有专利的技术垄断。

企业在开发新产品时应注意以下几个方面可以有效规避专利侵权：

1.保密性

企业在开发新产品时，应将项目组的人员减少到最低限度，并要求其承担保密义务。项目的名称可采用代号。在申请专利之前不召开任何形式的发布会，不发表论文，也不召开鉴定会。这样做的目的是不让竞争对手了解本企业的开发动向和意图，特别是新产品的技术方案，以避免竞争对手枪先申请专利，从而造成本企业的侵权行为。

2.专利调查

发展日新月异，专利文献也以每年100万件的速度增长，而且绝大部分的创造发明都属于改进型发明，所以在申请专利和实施专利之前必须进行查新，避免落入他人专利的保护范围。那种未经过查新就认为自己的发明属于率先创新的乐观态度和不会有相同发明存在的侥幸心理是万万要不得的。未经过查新的创造发明即使能够取得专利权，那么它的法律稳定性也是不牢固的。有可能得而复失，并因涉嫌侵权而受到法律的追究。

3．抢先申请

专利申请必须先发制人，特别是在采用先申请原则的国家。我国专利法第九条规定：两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。因此企业在制订专利申请战略时，不仅要采取预防措施，而且更重要的是应主动出击、抢占制高点。这样就会使相同的发明创造不会再被授予专利权。因此就会大大降低本企业侵犯他人专利权的概率。

4．文献公开

在新产品获得专利权后，仍需继续研究对该新产品进一步改进的各种技术方案，并将那些本单位近期不准备实施，但一旦被其它企业抢先获得专利权又会妨碍本单位实施的其它可能方案及时向社会公开。以防止其它企业采用外围专利战略与自己对抗，限制本企业的发展和造成侵权行为。

5．专利收买

就是收买竞争对手的专利为己所用，避免对方以专利侵权为由对自己不断改进的新产品提起诉讼。

1、利用专利文件本身规避

（1）利用专利文件的背景技术、提出的技术问题以及引证文件进行规避设计：

专利文件的背景技术部分往往会描述一种或多种相关现有技术，并指出它们的不足之处，可以借助于背景技术方案，或通过对背景技术方案进行改进，组合形成新的技术方案来规避侵权专利。这样的专利规避设计利用了专利文件的信息，在此基础上创造出了不侵犯该专利权的规避设计方案，值得注意的是，在此过程中要注意避免对其他涉及的专利构成侵权。

（2）利用专利文件中的具体实施例进行规避设计

一般情况下，专利文件的具体实施方式部分会提供多种实施方案，然而其权利要求却并不一定会完全概括上述这些具体实施方案，这样的话，我们就可以通过寻找权利要求的概括漏洞，找出可以实现发明目的，却未在权利要求中加以概括保护的实施例或通过对这些具体实施方案进行改进，组合形成新的技术方案来规避侵权专利。这种专利规避方式需注意专利权人基于专利布局的考虑可能存在其他侵权的专利申请，要确保已检索完整。

（3）利用禁止反悔原则，借助专利审查相关文件进行规避设计

根据禁止反悔原则，专利权人通过对权利要求、说明书的限缩性修改或者意见陈述的方式放弃的保护范围，在侵犯专利权诉讼中禁止权利人将已放弃的内容重新纳入专利权的保护范围，因此，通过查找专利审查相关文件，获取专利权人放弃的技术方案，这样规避设计就事半功倍了。

2、分析专利权利要求进行再设计

（1）減少至少一个该专利权利要求中的技术特征

分析侵权专利权利要求的保护范围，减少至少一个技术特征进行规避，以与权利要求不同，根据侵权判定全面覆盖原则，不落入专利权的保护范围。

（2）替换至少一个该专利权利要求中的技术特征

分析侵权专利权利要求的保护范围，替换至少一个该专利权利要求中的技术特征进行规避，需要注意的是须考虑这种替换是否会构成“等同特征”替换。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无须经过创造性劳动就能够联想到的特征。替换包括要素的替代、组合或拆解方式的改变、部件的调换等，替换部分技术特征，可能构成专利侵权，也可能不构成侵权。替换的特征越多，侵权的可能性越小，反之则越大。这是最常见的规避设计，也是最与专利保护范围接近的规避设计。这种方法技术上的难度相对较大，同时也应当把握好规避设计下限的度的问题。

3、利用自由公知技术进行规避设计

自由公知技术，即该技术已超过专利保护期限，或保护该技术的专利申请已失效或可被无效，则采用这种自由公知技术不会有侵权风险，一般情况下，优先选取国外自由公知技术，但需注意的是采用自由公知技术进行规避设计一般较为落后，不太满足研发需求。

4、利用TRIZ理论进行规避设计

上述3个方向的专利规避方法，只是针对目标专利的权利要求内容做一些微调，而TRIZ理论的规避解决方案有可能完全避开原专利，产生一种新的解决问题的方法，其优势不言而喻。具体地，可参照下述附图流程进行分析，这种规避方式需要对TRIZ理论有一个全面的认识，这里就不再详细分析了。

以上就是专利规避设计的一些小技巧，赛贝知识产权平台提醒大家，企业还需要对专利规避设计的新方案进行专利风险的排查，若发现存在新的专利侵权风险，则需要继续进行新一轮的规避设计工作流程，如此反复，直到新的规避设计方案不存在专利侵权风险为止。如果大家对此还有任何疑问，也可免费咨询赛贝知识产权平台专利顾问，赛贝知识产权平台提供专业的专利规避设计服务，可对您的专利申请进行有针对性的调整和完善，帮助您顺利取得专利授权书。

根据《商标法》)第九条和《巴黎公约》)第四条的规定，任何人或其权利继承人，已经在巴黎公约某一成员国正式提出商标注册申请的，在提出注册申请的6个月内，在其他成员国申请注册同一商标同一类别的，可以享有优先权。在具体的工作实践中，部分商标代理机构代理的申请件要求优先权时，存在着各种各样的问题。

根据《商标法》及《巴黎公约》的规定，新申请的商标必须要与初次申请的商标完全相同，同时新申请商标的类别也应与初次申请指定的类别相同。考虑到实际的使用情况，申请人可以将新申请商标的指定类别范围缩小，但不能超出初次申请的商品类别。

商标注册优先权第一点：申请人欲要享有优先权的，必须向《巴黎公约》某些有关成员国作声明要求享用优先权，并且指明前一次申请的日期和受理第一次申请的国家，以及申请号。

商标注册优先权第二点：申请日期。申请日期是指国家商标主管机关收到申请的日期，而不是指申请人向主管机关递交申请的日期；

商标注册优先权第三点：声明要求优先权是以向巴黎公约成员提出的第一次申请为基础。

商标注册优先权第四点：如果第一次申请商标注册的国家不是协定成员国而是巴黎公约成员国如、等，只要申请人具备商标国际注册的资格和条件，该申请人也有权利在申请商标国际注册声明在被指定保护的国家要求优先权。

如果没有优先权原则，申请人就必须同时在若干国家提出商标注册申请，稍不注意，某一国家的商标就会被他人抢注，从而无法在该国进行正常的商业活动。优先权的存在，有效降低了跨国商标抢注的现象发生，对于拥有国际视野的公司及个人，具有非常重要哦的实际意义。